Why tables for layout is stupid

---

Non si offendano i difensori di questo vecchio tipo di layout, mi limito a linkare una risorsa:
http://www.hotdesign.com/seybold/ --> Originale
http://www.beyondreal.com/seybold/ --> Traduzione Italiana.

Per quanto mi riguarda, da tempo ho deciso di abbandonare il layout a tabelle, che trovavo meno flessibile e, in linea di massima, pi? scomodo e 'peggiore' di quello ottenuto tramite div e css.

e voi? Layout con o senza tabelle?

RE: Why tables for layout is stupid

---

Io personalmente uso le tabelle... Forse perch? ho fatto il sito cosi e ora non mi va di rifarlo tutto...:13:

Per? ci sto pensando... :51:

RE: Why tables for layout is stupid

---

io non ho mai usato le tabelle... non mi piacciono da usare..

only div e css...

RE: Why tables for layout is stupid

---

Beh, ma di la spiega i vantaggi. Per fare un esempio pratico, dal punto di vista SEO, il motore memorizza prima quello che metti prima. E quindi, nel tuo caso,memorizza per 'seconda' la colonna centrale. Ossia prima vengono memorizzati tutti i link, e ricordiamo che quello che ? pi? vicino al body ha sempre un importanza maggiore

RE: Why tables for layout is stupid

---

E con i div non accade?:51:

RE: Why tables for layout is stupid

---

I div sono molto pi? leggeri... Solo questo. Eppoi utilizzando div e css puoi, per esempio, posizionare 'visivamente' all'inizio della pagina, ci? che ? alla fine. Facendo questo, puoi mostrare il contenuto reale ovunque, ma al motore apparir? comunque in cima

RE: Why tables for layout is stupid

---

Preferisco Div e CSS , ma uso anche le tabelle ogni tanto ..

RE: Why tables for layout is stupid

---

Diciamo che le tabelle sono pi? facili da usare...
almeno per me... :13:

RE: Why tables for layout is stupid

---

Inizialmente s?, perch? non si ? abituati... Per? se ci provi vedrai che, dopo le difficolt? iniziali, sar? pi? facile. E i vantaggi si vedono

RE: Why tables for layout is stupid

---

io ho una tabella sola nella home e una nella chat.. poi x il resto uso l'html e basta

RE: Why tables for layout is stupid

---

Vedi che le tabelle sono fatte da codice HTML...

---

RE: Why tables for layout is stupid

---

Io preferisco i div e non ho mai usato le tabelle,non mi piacciono e pesano terribilmente
Tra l'altro sembrer? strano ma secondo me usare i div ? anche + facile...

RE: Why tables for layout is stupid

---

lo so goku

infatti ? <table>

<tb> eccc......

RE: Why tables for layout is stupid

---

Le tabelle sono ormai obsolete, i div si adattano meglio ai nuovi standard.
Basti pensare alla comodit? che offre un layout di div associato ad un foglio di stile css. Oltre ad essere pi? leggere le pagine possono essere arricchite utilizzando DOM.
Tutto questo poteva essere fatto anche prima ma utilizzando i div il codice ? nettamente + pulito...

---

RE: Why tables for layout is stupid

---

cos'? il DOM?
cmq div+css for life! x)
anche il se il primo amore (tabelle) non si dimentica mai xD

RE: Why tables for layout is stupid

---

il dom ? un modello standar per l'organizzazione degli oggetti presenti all'interno di una pagina web... serve a poter agire su tutti gli oggetti presenti nella pagina.

RE: Why tables for layout is stupid

---

io sono gnurante e uso solo cms!

RE: Why tables for layout is stupid

---

Oh, forza, le tabelle se ben usate non sono meglio dei div.

Poi e' ovvio che per un fattore di accessibilita', comodita' nello sviluppo ecc, e' meglio usare i div.

RE: Why tables for layout is stupid

---

vero.. peri' con i div qualche pazzo potrebbe mettere i link dopo il body (almeno nel file html) e poi metterlo "prima" con i css che poi non e' proprio una follia peri'

cmnq io uso div e css OVVIAMENTE (VIVA I CSS!!!)

RE: Why tables for layout is stupid

---

Io da gnorante in design concordo con l'uso dei divisori, la motivazione? meno codice da scrivere e maggiore interattivita' DOM e SEO (grazie all'uso pesante degli identificatori "id" e alla possibilita' di posizionare un divisore dove si vuole)