DMOZ: ancora fondamentale per Google?

---

piu' di 100 link viene considerata una link farm.

Personalmente trovo inutile mettere un link in una pagina magari a pr 1 dove ci sono piu' di 20 link, per il peso irrisorio che darebbe quel link.

Senza dubbio peri' un link da dmoz e' il miglior modo per aumentare il trust di un sito, in quanto dmoz e' uno degli hub principali

Ps benvenuta nuova moderatrice!

---

RE: Le directory e il posizionamento - la mia esperienza

---

Tutti i corsi e discussioni in cui ho presenziato e partecipato arrivavano alla conclusione che Dmoz non rappresenta piu' la forza di un hub bensi' di una directory forte, ma non principale come pui' essere un link da un sito come la BBC.


Credo che un link da dmoz sia come averne 5 da directory normali, piu' veloci ad inserire i tuoi siti e certe volte piu' specifiche.

RE: Le directory e il posizionamento - la mia esperienza

---

sinceramente a me fa piacere come seo che in molti la pensino come te! :-p

anche io preferirei un link dalla bbc! Anche per le visite dirette che porta!

Mi piace quello che scrivi, ma hai un tono un pi' forte, non sto mettendo in dubbio le tue conoscenze o le tue capacita'!

Peri' permettimi che un link da dmoz non lo puoi paragonare a 5 link da directory normali! Io lo vendo come un di piu', qualcosa di qualitativo, un'iniezione di trust, non di certo la manna dal cielo (da solo non serve a nulla)

RE: Le directory e il posizionamento - la mia esperienza

---

Ps ho risposto al tuo commento sul mio blog!

Grazie davvero per l'attenzione critica dimostrata.

RE: Le directory e il posizionamento - la mia esperienza

---

Non essendo piu' considerato come hub, secondo me, non si pui' continuare a pensare che il trustrank che si riceve da Dmoz non sia possibile paragonarlo ad un link da tot siti o da un link da un sito mediamente in trust dello stesso argomento del nostro con qualche riga attorno per evitare di avere un link campato in aria in una pagina di scambio.

Un esempio concreto posso dartelo tranquillamente:

Quando sono arrivata qui, un nostro portale su San Marino riceveva pochi link da basso trust e un link da dmoz. Era riuscito ad arrivare a pr6 e posizionato molto bene con le keywords scelte.
Nel giro di un anno sia il pagerank che il posizionamento e' sceso. Non ho fatto nessuno scambio link e i link monitorati che linkano il portale, non sono variati nel corso degli anni (quindi anche l'anzianita' del backlink e' salita dando piu' importanza al link). L'unica plausibilita' data a questo calo e' la diminuzione di trust e di importanza che il sito riceve da Dmoz. Il sito continua ad essere aggiornato con news e tutte le novita' del caso, ma la popularity sulla quale si basa da un anno fa ad oggi e' cambiata molto, anche "grazie" alla minor forza di Dmoz.

RE: Le directory e il posizionamento - la mia esperienza

---

molto interessante come esempio!

Magari non e' solo colpa del minor peso di dmoz. Se guardi un pi' a giro google ha dato un pi' una stretta al pr...ci sono stati parecchi drop (che sia cambiato qualcosa nell'algoritmo?)

Per quanto riguarda il discorso hub e' un discorso controverso...non riesco a farmi un'idea precisa. Guarda un pi' quest'articolo:

http://www.seotopic.com/News/articolo135...dmoz-.html - 37k -

RE: Le directory e il posizionamento - la mia esperienza

---

Ho conosciuto Tagliaerbe di persona a Milano a un corso Madri. Persona molto preparata veramente. Naturalmente quello del blog e Tagliaerbe hanno due visioni differenti.

Il caso "Dmoz" sarebbe ad seguire attentamente, anche se secondo me ci sono directory piu' "valide" di dmoz, sia per burocrazia piu' veloce, minor tempo d approvazione e piu' flessibilita' dei link.

Pr e Tr sono cose da tenere distinte, quindi il calo del pr non comporta a un calo di tr

RE: Le directory e il posizionamento - la mia esperienza

---

So bene che sono cose distinte, commentavo solo quest'affermazione!

RE: Le directory e il posizionamento - la mia esperienza

---

quali directory consideri interessanti? magari a livello italiano?

RE: Le directory e il posizionamento - la mia esperienza

---

La nuova directory di Gt secondo me avra' un grande futuro. Ci sono persone preparate alla base di quel progetto che lavora con impegno.


Mi sono occupata inoltre di controllare una lista di directory (che verra' aggiornata quando avri' tempo) che potete trovare qui: http://liste.giorgiotave.it/directory/

RE: DMOZ: ancora fondamentale Google?

---

almeno entrare in quella directory e' molto semplice...ha buon trust...dominio anziano e tanti altri bei fattori...

interessante la lista...sarebbe utile distinguere quelle con scambio link e' quelle senza!

RE: DMOZ: ancora fondamentale Google?

---

La Tipologia ti dice se e': gratuita, a pagamento o scambio link

RE: DMOZ: ancora fondamentale Google?

---

che figuraccia...non l'avevo visto! scusami! e grazie per la segnalazione!

RE: DMOZ: ancora fondamentale Google?

---

Buongiorno,
vedo che la discussione ha preso una piega molto interessante e ne sono felice!

Dal momento che gia' da qualche post si parla di Dmoz vorrei farvi notare che in questi giorni il mio sito e' stato accettato. Ora abbiamo un termine di paragone per chiunque voglia studiare gli effetti dell'inserimento in Dmoz.

Analizziamo il mio sito prima e dopo e cerchiamo di capire se esiste davvero qualche beneficio.

Per quanto riguarda la directory di Giorgio Tave non so che dire... anche li' ho fatto richiesta almeno due volte (diversi mesi fa) e il mio sito non e' mai stato inserito. Voi siete listati?

RE: DMOZ: ancora fondamentale Google?

---

se non erro ha riaperto da poco...

RE: DMOZ: ancora fondamentale Google?

---

Esatto!


Molti siti sono stati lasciati indietro purtroppo, e' in atto una massiccia riorganizzazione delle categorie interne.

RE: DMOZ: ancora fondamentale Google?

---

Sicuramente l'importanza di Dmoz e' stata ridimensionata da parte di Google. Soprattutto dopo i problemi di DOWN che la directory ha subito nei primi mesi di quest'anno (se non ricordo male).

Dove, in effetti, Google ha avuto pesanti scossoni in SERP ed un calo della loro qualita' (visto che si basava sui backlink SEED di Dmoz).

Peri' resta e, penso lo restera' per lungo tempo, la directory per eccellenza. Naturalmente non bisogna sperare in un miracolo ma costruire la propria popolarita' con altri strumenti e soprattutto anche su altri siti.

La cosa incredibile delle directory e' che non portino praticamente traffico, generano pochissimo, anche se magari fanno 10.000 accessi unici al giorno. Peri' la loro valenza lato SEO ha ancora la sua importanza, basta sceglierle con cognizione.

---

RE: DMOZ: ancora fondamentale Google?

---

Azz...

Stiamo andando off-topic qui...

RE: DMOZ: ancora fondamentale Google?

---

Spittato la discussione

Dico la mia: dopo i vari problemi avuti da DMOZ, Google ha un pi' rivisto la sua importanza e, secondo me, in questo momento, non e' fondamentale la presenza di un sito su DMOZ per ottenere un buon posizionamento. Io credo che sicuramente ha perso qualcosa in termini di fiducia (trust).
Attenzione: cii' non vuol dire che non vorrei avere dei link dalla directory DMOZ che resta sempre la migliore del web allo stato attuale delle cose.

Tutto ovviamente IMHO

RE: DMOZ: ancora fondamentale per Google?

---

E' vero che dmoz non ha piu' quel peso che aveva prima, ma adessoc redo che le cose stiano cambiando nuovamente, rivalutando la directory.
Vi posso dire che da un pi' di mesi, la directory dmoz e' stata "presa di mira" dall'algoritmo di live per migliorare i risultati, e per questo il buon google credo ci stia ripensando (chissa' come mai e' stata aggiornata la directory di google...)
Ecco un esempio: http://search.live.com/results.aspx?q=sc...ORM=LIVSOP

Il secondo links e' un mio sito (aime' un pi' trascurato per mancanza di tempo), e questo presenta come descrizione quella presente in dmoz (invece del classico meta).
Ancora non ho ben capito in base a che cosa venga cambiata questa visualizzazione, perche' altri siti listati in dmoz conservano la descrizione del meta. Mi sembra una sorta di prova per campione casuale...
Comunque questo e' un altro discorso